סמכו על מישהו שפגשתם זה עתה

לסמוך או לא לסמוך? האם כשהם מציגים אותנו בפני אדם, האם אנו מקבלים את ההחלטה הזו מיד? מתי עלינו לבחור באפשרות זו או אחרת?

שהוא חבר אמיתי



סמכו על מישהו שפגשתם זה עתה

לא לסמוך על אנשים יש השלכות שליליות רבות. בסופו של דבר אתה מבודד את עצמך מהעולם ובעל גישה פרנואידית לזולת. למרות זאת, לסמוך על מישהו שפגשת זה עתה לא תמיד הבחירה הנכונה . נוכל להכניס לחיינו אדם שלא מגיע לו.



אמון מיידי במישהו שאתה בקושי מכיר הפך לבעיה גדולה. במיוחד בגלל הקלות שבה ניתן לפגוש אנשים חדשים באמצעות האמצעים השונים שמציעות טכנולוגיות חדשות. ב עולם וירטואלי , יותר מאשר בכל מימד אחר, האחר הוא זר מוחלט. כולל כאשר אתה מספק לנו מידע עליו.

באופן דומה, בעולם האמיתי, קשרים הדוקים עם זרים מתפתחים לרוב תוך זמן קצר. לפעמים זו תחילתה של חברות יפה או אפילו מערכת יחסים. אחרים, זה יכול להיות תחילתו של סיוט. השאלה שעלינו לשאול את עצמנו היא כיצד ניתן לדעת מתי אנו יכולים לסמוך על אדם שפגשנו זה עתה.



'ביטחון הוא כמו לחץ דם. היא שקטה, חיונית לבריאות ואם משתמשים בה לרעה היא עלולה להיות קטלנית. '

-פרנק זוננברג-

נשים מסתכלות זו על זו ושותות קפה

אינסטינקט לא כל כך אמין

על פי מחקר שערכו חוקרים מ אוניברסיטת ניו יורק ודארקמות ', למוח לוקח שלוש שניות בלבד להחליט אם אדם אמין או לא. הוא מבוסס על פרמטרים פיזיים בלבד. אם לאדם יש עצמות לחיים בולטות וגבות גבוהות, הן נחשבות אמינות יותר.



הגזירה הזו מתוארת מאזור ארכאי מאוד במוחנו. בתקופות פרהיסטוריות, פרצוף עם לחיים שקועות פירושו כנראה רעב וקיפוח; ואלה שרעבים נחשבים פחות אמינים. פרמטר זה כבר אינו תקף בעולם של ימינו, אך נשאר מאוחסן במוחנו.

בעיות תקשורת אצל בני הזוג

נמצא גם שאנשים נוטים לסמוך על אלה שפגשו זה עתה אם האדם המדובר דומה למשהו מכר. גם זו 'שיטה' חלשה ומטעה מאוד. לאינסטינקט המפורסם יש אפוא מגבלות רבות. אי אפשר לדעת דרך אינטואיציה בין אם אדם אמין ובין אם לאו. נכון, עם זאת, שבדרך כלל ניסיון מחנך אינסטינקט: זה לא משחרר אותך מטעויות, אלא גורם לך להתחייב פחות.

אמון במישהו הוא תוצאה של תהליך, לא אינטואיציה

זה דבר אחד להיות בתום לב, זה דבר אחר לגמרי לתת את מפתחות חיינו למישהו שפגשנו זה עתה. ה אמון זה משהו שנבנה לאורך זמן, לא פרי של רגע.

ככלל, אנשים עם התנהגויות קיצוניות בדרך כלל אינם מעוררים אמון. אלה שמיד לא נותנים לנו שום סיכוי או כאלה שנראים כמו ספר פתוח כבר מההתחלה. ואפילו לא אלה שמגלים עניין מוגזם שאינם מתאימים לשלב היחסים או כאלה שמנסים יותר מדי ובדרך מלאכותית להעריך אותנו.

חשוב באותה מידה להכיר את הסביבה ממנה מגיע אדם לפני שמתחילים בדרך שמובילה אותנו לסמוך עליו. לא מספיק לראות ולהעריך את התנהגותו מחוץ להקשר בו הוא חי. טוב לפגוש את חבריו, עמיתיו לעבודה, משפחתו ואת כל האנשים שמנהלים איתו קשר מתמשך. זה ייתן לנו ראייה יותר מציאותית של מי אנחנו מול.

נערים יושבים מדברים עם נרות ביד

אמון במישהו: הסימנים שיש לקחת בחשבון

אם אינך בטוח אם אתה יכול לסמוך על מישהו, התבונן בהתנהגותו ניטרלית ככל האפשר. תרגיל זהירות ו סבלנות זה ייתן לנו מידע שימושי שיאפשר לנו לקבל את ההחלטה הנכונה. במקרים אלה, שקול את הדברים הבאים:

  • הפרטים וההערכות. אלמנטים אלה חיוביים כאשר הם באים ממישהו שכבר מכיר ויש לו קשר איתו. אם הם באים מאדם זר, הם יכולים להיות אמצעי לגשת אלינו או לתפעל אותנו.
  • האם הם סומכים על אחרים? בדרך כלל, אנשים שסומכים על אחרים אמינים יותר. נאמר ש'זאב המצפון הרע כמו שחושב יצירה '. מה שאנחנו רואים אצל אחרים הוא השלכה של עצמנו. שימו לב מקרוב לאופן בו האדם שופט אחרים.
  • עמדות מכשפות. זהו המאפיין העיקרי של מניפולטורים רבים ואף פסיכופתים.
  • סתירות ואי סובלנות. לעתים קרובות אנשים חושפים הרבה על עצמם כאשר הם מתמודדים עם תסכול . עליכם להיות זהירים מאוד כיצד הם מתנהגים כאשר הדברים אינם הולכים על פי רצונם.

לסיכום, ספק אם אתם בקושי מכירים הוא עיקרון תקין. עדיף להסתמך על זמן כדי לקבל את המידע הנכון. אם התוצאות חיוביות, הקשר יתקדם והאמון יגדל בצורה הדדית המגבשת את הקשר.

למד להאמין במה שקורה

למד להאמין במה שקורה

איך לסמוך על המתרחש אם המציאות שלך מלאה בפחדים, מתחים ואומללות? על ידי להיות מודע לזה


בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה
  • Herreros Vázquez, F. (2004). למה לסמוך? דרכים ליצירת אמון חברתי. כתב העת המקסיקני לסוציולוגיה, 66 (4), 605-626.