מושג נורמליות: מה זה אומר?

מושג נורמליות: מה זה אומר?

המושג 'נורמליות' משמש לעתים קרובות וללא הבחנה בחברה שלנו. בהרבה הזדמנויות אנו שומעים שדברים או התנהגויות מסוימים הם או אינם תקינים. למרות זאת, כאשר אנו רוצים להגדיר את מושג הנורמליות, השאלה הופכת מורכבת יותר . קשה לתאר מה נורמלי ומה פתולוגי, מוזר או מוזר.

היבט מסוכן באמת של מושג הנורמליות הוא הקונוטציות הקשורות אליו מכיוון שהוא משמש במספר רב של הזדמנויות כמדד למה שנכון או לא. כאשר אנו מייחסים לאדם, להתנהגות או לדבר את המאפיין של חריג, בדרך כלל אחריו דעות קדומות שליליות. זה, במידה מסוימת, נובע מתפיסה שגויה של נורמליות, מבורות של עומק המונח; מסיבה זו חשוב להבין מה פירוש 'נורמלי'.



זה טוב לשתות מים חמים



דרך קלה להתקרב למונח זה היא ההפך מהרגיל, במילים אחרות הפתולוגי. הבנת אותם תהליכים והתנהגויות שאינן תקינות תעזור לנו להגדיר אותם. מסיבה זו, ההגדרה הראשונה שנראה היא זו של פתולוגית.

שורה של בלונים לבנים ואדום עף

הגדרה של פתולוגי או לא תקין

הגדרת מה פתולוגי תמיד הייתה מסובכת לפסיכולוגיה, בגלל מורכבות הקריטריונים שיוגדרו . פסיכולוגיה של ויכוח עדיין מתמודדת עם זה מה שנחשב רגיש לאבחון או תֶרַפּיָה ; בואו נדבר על השאלה באילו התנהגויות פתולוגיות יש לטפל ובאיזה לא, באיזה קריטריון צריך לעקוב?



בכל הנוגע להגדרת הפתולוגי או הלא-נורמלי, בפסיכולוגיה נהוג להשתמש בארבעה קריטריונים מובחנים. היבט חשוב הוא שאין צורך לעמוד בכל הקריטריונים כדי לשקול משהו נורמלי. עלינו לחשוב על 4 ממדים שיוערכו בצורה מובחנת איכותית.

ארבעת הקריטריונים הם:

רוצה להביא ילד לעולם



  • הקריטריון הסטטיסטי. זה מבוסס על הרעיון שמושג הנורמליות תואם את מה שהכי סביר. זהו קריטריון מתמטי המבוסס על נתונים: ההתנהגויות החוזרות ביותר יהיו נורמליות, ואילו אלה המתרחשות ברגע שהן יהיו פתולוגיות או חריגות. קריטריון זה חשוב במיוחד כאשר ברצונך להגדיר שיטה אובייקטיבית למדידת נורמליות, אך היא מאבדת יעילות כאשר קיימת שונות רחבה; קיימת גם הבעיה בהגדרת סף האחוז המרמז על מעבר מבלתי תקין למצב נורמלי.
  • הקריטריון הביולוגי. תהליכים ביולוגיים טבעיים וחוקים נלקחים בחשבון כדי לקבוע את הנורמליות. התנהגויות אלה העוקבות אחר הנורמליות הביולוגית אינן נחשבות פתולוגיות. הבעיה בקריטריון זה היא שחוקים ביולוגיים הם מודלים מדעיים שיכולים להיות שלמים ושגויים; לכן נתונים חדשים יכולים להתפרש כפתולוגיה ולא כחלק המשויך לתהליך הרגיל.
  • הקריטריון החברתי. זה מבוסס על הרעיון שמושג הנורמליות תואם את מה שהחברה מקבלת כנכון. החברה, דרך אינטר-סובייקטיביות וידע חברתי קובע את המאפיינים אליהם חייבת הנורמליות להתאים. אנו יכולים לייחס תכונה היסטורית חזקה לתפיסה זו ה תַרְבּוּתִי ; בהתאם לעידן ולתרבות, הרעיון ישתנה.
  • הקריטריון הסובייקטיבי. על פי קריטריון זה, ההתנהגויות הפתולוגיות יהיו אלה שרואים את הנבדקים המבצעים את ההתנהלות ככאלה. קריטריון זה מתגלה כחסר מאוד בהרבה מקרים, מכיוון שהוא מדגים סובייקטיביות רבה ומעוות מאוד בגלל העובדה שאנחנו נוטים להעריך את כל ההתנהגויות שלנו כרגילות.

הקריטריונים שנקבעו שימושיים מאוד לאבחון וטיפול בהפרעות בפסיכולוגיה קלינית. עם זאת, אנו יכולים להבין כי אין בהם שימוש רב להעמיק את מושג הנורמליות. עם זאת, הם שימושיים להבנה והתקרבות לתפיסה שיש לנו בדבר מוזר או לא תקין.

צלליות ברציפות מושג נורמליות ושונה

מושג הנורמליות על פי סוציו-קונסטרוקטיביזם

ה סוציו-קונסטרוקטיביזם זה יכול לעזור לנו להבין את מושג הנורמליות. ממנסרה זו אנו למדים שכל ידע נבנה באמצעות אינטראקציה של הפרט עם החברה ועם סביבתו . נורמליות תהיה רעיון נוסף שנבנה במסגרת אינטראקציה זו.

זה אומר ש לא ניתן לטפל במה שנורמלי על ידי אובייקטיביות המנוגדת לדיון על ידי אינטר-סובייקטיביות חברתית . במילים אחרות, איננו יכולים לדבר על נורמליות במונחים כלליים, אלא בתוך חברה ספציפית. הדבר נכון גם לגבי הקריטריון המשמש להגדרת הפתולוגיה, שכן שניהם נופלים ברעיון חברתי של מוזר או לא תקין. נקודת המבט אותה אנו מתארים נותנת לנו השקפה מעניינת וסקרנית על הנורמלי ועלולה לערב דיון מוסרי-מוסרי כזה או אחר.

כל מה שאנחנו רואים כמשונה וחריג אין שום סיבה להיות קשור לבעיה או שליליות של האדם שמבצע התנהלות כזו. במציאות , החברה אינה כוללת התנהגויות, רעיונות או מאפיינים, ומסמנת אותם כמשונים או לא תקינים. זה מסביר, למשל, את השונות הגדולה של התנהגויות, מעשים ורגשות המונחים במגירת הנורמליות והחריגות לאורך ההיסטוריה. לדוגמא, לפני מאות שנים זה היה נורמלי ולגיטימי להרוג אדם אם הוא פגע בגאווה שלנו, בימינו אנו רואים בכך אבסורד ולא מוסרי.

היינו יכולים לומר כי נורמליות היא מבנה חברתי המקיף את ההתנהגויות, הרעיונות והמאפיינים המתאימים לחיים בחברה. זו צורה של ויסות עצמי זמין לחברה. מסיבה זו, הפסיכולוגיה מכירה בפרדיגמות על הפרעות ומוגבלות על בסיס מגוון פונקציונלי; עלינו לחשוב על חריגה כמושג המיוצר על ידי החברה ולא כמאפיין של הפרט.

לקבל את מה שכואב לנו כרגיל זה מסוכן

לקבל את מה שכואב לנו כרגיל זה מסוכן

לקבל את מה שכואב לנו כרגיל זה באמת מסוכן לרווחתנו